Applen on avattava iPhone muille sovelluskaupoille

Jos olet iPhone Käyttäjä, saat sovelluksesi yhdestä paikasta ja yhdestä paikasta - vain App Storesta. Se saattaisi muuttua, jos App Storea vastaan ​​tehty kilpailusääntö saattaisi onnistua. Korkein oikeus on mahdollistanut Applea vastaan ​​nostetun kanteen etenemisen ehdottaen, että App Storen ohjeita voidaan pitää monopolistisina, ja tältä osin Apple voidaan haastaa asiaan. Äänestys oli 5–4, ja tuomarit eivät antaneet äänestystä partisaanijakoista.

Asia on Apple Inc. vastaan ​​Pepper, ja Apple väitti aluksi, että kantajat eivät varanneet etuoikeutta nostaa haastetta Applelle siitä, että se oli vaikuttava liiketoimintamalli, vuoden 1977 päätöksen perusteella, jonka mukaan et voi nostaa kanne kilpailusääntöjen rikkomisesta, jos et ostanut suoraan että organisaatio. Apple sanoi, että koska se vain kannustaa sovellusten selvittämiseen ja koska henkilöt eivät osta sovelluksia laillisesti itse Applelta, se kuuluu tähän luokkaan.

Applen sovelluskauppa

Jos Apple päätyi oikeuteen tämän asian suhteen, sillä voi olla merkittäviä seurauksia App Storen toiminnalle.

Katso myös: Japanin uusin luodijuna on kaikki valmis aloittamaan koeajot

Hyvä juttu:

iOS-sovelluskauppa

Omena ottaa merkittävän leikkauksen App Storen ostoista - 30% - joista insinöörit ovat tarttuneet. Esimerkiksi Spotify teki myöhään valituksen Euroopan unionille Applen tekemästä 30 prosentin leikkauksesta väittäen, että maksu, jota sovelletaan myös sovelluksen sisäisiin ostoihin, voi pakottaa Spotifyn nostamaan kustannuksiaan. Spotify ja Netflix ovat samoin alkaneet ohjata asiakkaita sivustolleen maksamaan jäsenyydestä sen sijaan, että käyttäjät antaisivat suoran ostoksen suoraan sovelluksissa.

On olemassa pari hyödyllistä asiaa voi jättää Applen pakolliseksi sallimaan sovelluksia ulkopuolisten kaupallisten keskusten kautta. Ensinnäkin, sovellukset saattavat hyvinkin olla halvempia laajennetun haasteen takia. Jos sovellukset olisivat joka tapauksessa lisäksi käytettävissä kaupallisessa keskuksessa, joka otti alemman leikkauksen, Apple saattaa joutua pakottamaan vähentämään insinööreiltä saamiaan summia.

Jos käyttäjät voivat ladata sovelluksia osoitteesta eri lähteistä, sovelluksia voi myös olla enemmän . Totuus on, että Apple noudattaa suunnittelijoiden asettamia periaatteita sovellusten saamiseksi App Storeen - ja jos näitä ohjeita ei määritetty, laaja valikoima sovelluksia voisi olla käytettävissä.

Tämä johtaa joka tapauksessa todella vakaviin ongelmiin.

Huono juttu:

Sovelluskauppa

Omena on vaativa tarkoituksella. Vaikka tarinoita puhutaan jatkuvasti Google Play -sovelluksista, jotka ovat tietyntyyppisiä haittaohjelmia naamioinnissa, nämä tilit ovat paljon harvinaisempia Applen App Storesta. Miksi? Apple takaa, että sovellukset ovat kunnossa käyttäjille ja että sovellusten suostumukset ovat tiukemmat. Kaiken kaikkiaan iPhonessa on varmasti haittaohjelmia - silti iPhonen hakkerointi on paljon harvinaisempaa kuin Android-puhelimet. IPhonen avaaminen muille sovellusten kaupallisille keskuksille voi vahingoittaa sitä.

Odota, että on enemmän: Grand Theft Auto 6 -huhut, useita kaupunkeja, Next-Gen -konsolit

Samoin on tapaa, jolla mahdollisuus ladata sovelluksia ulkopuolisilta liikkeiltä ei ehkä ole kiitollinen. Kaiken kaikkiaan se voi rohkaista sovelluksen valikoivuutta - missä sovelluksia voi käyttää yhdestä kaupasta, mutta ei toisesta - mikä pakottaisi asiakkaat periaatteessa pitämään kirjaa lukuisissa myymälöissä. Olemme nähneet tämän tekniikan eri alueilla, kuten pelaamisessa. Esimerkiksi eeppiset pelit ovat jo nyt tuottaneet jonkin verran pettymyksiä pelaajille, koska lukuisat vaihtelut ovat nyt tulossa eeppisten pelien rajoittaviksi. Sovellusten ostomenettelyn murtuminen voi yleensä aiheuttaa hämmentävää käyttökokemusta.

On selvää, Applea ei pakoteta muuttua miten App Store toimii tällä hetkellä, eikä ole selvää, toimiiko se koskaan. Korkein oikeus on vain yksi askel siinä, mikä todennäköisesti on pitkä järjestely tuomioistuinten taisteluista